注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

生于60年代,小商人、环保主义者的博客

世界之大,无奇不有,未有所闻,未有所见

 
 
 

日志

 
 
关于我

一九六十年代生于福建闽西小城长汀,高中之前没有离开过家乡。 经历过厦门大学、景德镇陶瓷学院、华南工学院(现华南理工大学)、广东石油化工专科学校(现广东石油化工学院)等高校学习、工作,外资厂打过工、香港卖过苦力,现在广东经商。 自以为是有思想的人,不愿做封建统治下的奴才。 对社会的看法:珍惜现在,并不是要忘记过去,记住历史,也不是要清算旧帐,而是要悲剧不重演。

网易考拉推荐

颜昌海:中国从“抗美援朝”中得到了什么?  

2010-11-07 11:29:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
中国从“抗美援朝”中得到了什么?2010-10-24 06:34:21 http://blog.ifeng.com/article/8241676.html
浏览 19219 次 | 评论 176 条
朝鲜战争的谎言和神话是许多“爱国”精英御用大衣柜里最神气最神圣的一套“皇帝的新衣”,喜欢从所谓美国人对这场战争的感受上,去挖掘出中国人民对新中国第一仗的荣耀和自豪感来。据他们考证:朝鲜战争是美国人的一场“遗忘的战争”,被美国人民认为是一场“错误时间,错误地点,错误敌人的错误的战争”;朝鲜战争是美国历史上“第一场没有胜利的战争”,美国人从此怕了中国,如此等等。用美国人的口来讲出中国人特别爱听的话,是许多“爱国”精英的一大发明。
在某些有关朝鲜战争文章中,有人总喜欢引用欧玛·布莱德雷上将所谓“错误的时间、地点、敌人、战争”一句证验美国人后悔和中国打朝鲜战争,这是一个不顾前因后果及发言情境,胡乱断章取义的结果。
事实上,布莱德雷的那段话是在1951年5月15日在美国参议院军事外交关系委员会前作证的声明,当时他是三军参谋总长联席会议主席。他之所以在国会作证,起因是麦克阿瑟。麦克阿瑟因为与杜鲁门总统发生统帅权之争,并且主张将朝鲜战争战事扩大至中国,在1951年4月11日被杜鲁门解职,由李奇微接任。麦克阿瑟回到美国,在4月19日对参众两院联席会议作证演说,主张将战事延伸到中国本土,引起政府内外的震撼。不过麦克阿瑟的主张并不是派军进攻中国本土,他所希望的是藉由海空力量施加压力,迫使中国尽快妥协结束朝鲜战争。他在演说中说:“没有一个头脑正常的人会想把我们的地面部队派出进入中国大陆,而这种想法我们也从未列入考虑。不过,如果我们的政治目标是想要如击败旧敌人(按:指朝鲜)一样地击败这个新敌人(按:指中国)的话,现时的新局势会要求我们对战略策划做急遽而重大的改变。就我看来,除了依循军事上的需求,取消(我们)给予鸭绿江北敌人的安全保护区之外,我认为在军事上仍须做到下面几点:1. 加强我们对中国的经济封锁;2. 对中国海岸进行海上封锁;3. 取消对中国海岸地区及东北进行空中侦察的限制;4. 取消对在台湾的中华民国部队行动的限制,提供物资上的支援以让其能对中国大陆进行有效的军事行动。这几点都是专业地设计来协助我们在韩国的部队,以便在最少的延误下结束敌对行动,并挽救无数的美国与联盟国家人员的性命……”。虽然麦克阿瑟并不认为该直接进攻中国本土,而且他行动的目的也在于尽快结束朝鲜战争,但是其主张仍然与美国政府政策大相迳庭;由于麦克阿瑟在美国人民心目中英雄的地位,他的突然去职让人大感意外,在政党推波助澜下,造成了其后长达7周的大辩论,杜鲁门政府不得不进行对现行政策辩护并消音的动作。
1951年5月15日布莱德雷应邀对国会作证,就是为了说明军方的立场与主张,否定麦克阿瑟的主张。他是这么说的:“虽然我们目前的战略是不进行全面战争以达到对抗共产主义的目的,我并不认为这个战略可以保证世界大战不会被强加到我们身上。不过,保持耐性和决心,不引发世界大战,却又同时改进我方军事力量的政策,是我们相信必须继续遵循的……”,“在目前的情势下,我们反对将战事从韩国扩大到包括赤色中国。对赤色中国进行所谓有限度战争会增加我们所冒的风险,会将我们的力量耗费在一个并非战略要津的地区。赤色中国并非寻求主宰世界的那个强大国家(按:指苏联),坦白地说,从参谋长联席会议观点来看,这个策略(按:指将战事从韩国扩大到包括中国本土)会让我们在错误的地点、错误的时间,与错误的敌人进行错误的战争。(Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.)”
注意他用的“would”字,这是假设语气,代表可能发生的事;所以他谈的绝不是当时中国已经参战、还在进行中的朝鲜战争,而是扩大到中国本土的战争冲突。
有人说,朝鲜战争,显示了中国不畏强暴的志气。不畏强暴固然不错,但是还要看结果。这些人所说的所有内容归结起来只有一句话:我们曾经和美国人打了一仗!打了一仗本身不是目的,是否通过战争取得了积极性的结果更重要。很显然,对于美国人而言,跟中国的农民军队打了一仗也是一个不可否认的事实,但美国军队畏惧了吗?当然没有。事实上,如果今天中美之间再次交战的话,结局可能对美国军队更有利,这一点,从近年来的局部战争中美军所显示的实力就可以看到。
或许有人还要说:美国人眼看着就要打过鸭绿江,侵略到我们祖国的领土了,不抗击能行吗?其实,所谓的“保家卫国”只不过是为了出兵朝鲜假托的一个借口而已。早在美军参战之前,***和斯大林就已经预见到美国即使参战,也不会以中国为目标。这个判断是正确的。但中国领导人只是判断美国可能会派遣日本陆军部队参战,而没有想到美国兵直接参加了战斗。战后李奇微将军的著作中也提到,这场战争来的非常突然,美国的准备也非常仓促,甚至连国会的必要讨论都没有完成就直接进入了战争状态,所以,说美国人意在通过朝鲜半岛侵略中国,完全是自欺欺人的被迫害妄想。
有人津津乐道于美国人自己的那句话:“我们在一个错误的时间,在一个错误的战场上和一个错误的对手进行了一场战争”。有人认为这是美国人认输服软的表示。平心而论,中国又何尝不是这样呢?现在,当我们站在历史的回顾角度再度审视它的时候,唏嘘多于豪情。看看今天那个我们曾经倾力相助的国家是个什么模样,更让人觉得我们的牺牲毫无价值,那场战争让我们倍觉窝囊。
朝鲜战争真的被美国人遗忘了吗?事实证明,60多年都过去了,美国的领导核心也不知道换了多少代,但他们的政府和人民至今仍然念念不忘当年失踪的士兵。在美朝双方隔绝几十年之后,第一次会谈时,美国人急切要知道的,不是什么政治军事经济,而是他们大兵的下落,美国人愿用万金换取忠骨还乡。如此善待自己的军人,连朝鲜人都为之感动。实际上,这些士兵,很多已经没有什么亲人了,他们可能既不是美国的高干子弟也不是民主党共和党党员,但他们都是美国的军人,是美国政府派他们出去,为美国利益而战的,不管过去多少年,不管什么党在执政,美国政府始终认为他们有责任要寻回这些士兵的下落。美国人可以遗忘朝鲜战争的荣誉与辉煌,可以遗忘朝鲜战争中与中国人的仇恨,可以遗忘朝鲜战争中危难时刻挺身而出,用生命保卫日本、韩国人民自由的大恩大德,但美国政府绝不会遗忘那些曾经为国奋战的勇士,美国人民也不会遗忘他们。为他们,美国人甚至可以放下高贵的身段,请求敌国的帮助。什么都可以忘,政府责任不能忘,价值准则不能忘,这就是美国人!
不仅美国人没有遗忘朝鲜战争,几乎所有的朝鲜战争参与国,除中国外,都没有遗忘朝鲜战争,在所有国家重大庆典中,几乎都能看到朝鲜战争老兵的身影,他们永远是国家最受尊重的一群人。每年的战争纪念日,我们看到,许多加拿大人自发地戴起了罂黍花,全国人民都放下手中工作,静默1分钟,悼念历次战争中的阵亡将士,其中就包括朝鲜战争在内。各级政府官员也都纷纷出动,从没忘记过向朝鲜战争烈士纪念碑献花。在西方,朝鲜战争越战退伍军人的地位一直是崇高的。
美国人如果真的认为当年介入朝鲜战争是“四个错误”的话,那么在朝鲜战争结束后,就应该尽早脱身,采取措施以避免自己再卷入下一场同样的战争。但朝鲜半岛都停战半个多世纪了,美军至今仍然驻扎在韩国。虽然美军只有3万多人,但美军的存在是决心书,它向世人表明,谁要是再胆敢动韩国一下,就是直接同美国开战;美军是宣传队,宣扬的是西方自由民主的价值观。美国人留在韩国,就是证明自己不惧怕任何时候再次卷入朝鲜战争!
朝鲜战争,是美国在正确时间、正确地点与正确敌人进行的一场正确的战斗。朝鲜战争前,美军是撤出韩国的;但通过朝鲜战争,美国回来了,牢牢控制了朝鲜半岛中战略位置最重要的韩国部分,打破了苏联太平洋舰队和空军在韩国获得前进基地的梦想,消除了苏联对日本的潜在巨大威胁,使朝鲜对苏联失去了原有的战略意义,苏联在这一地区的巨大投入也就竹篮打水一场空。随着中国对苏联的一边倒,日本对美国已不仅仅是前沿阵地,而是美国在亚洲太平洋的一块无法失去的安全基石,朝鲜战争的正确性也就越来越明显了。美国的历届政府,不管持什么立场,对驻韩美军的撤出,都抱非常谨慎的态度,因为这首先关系日本的安全。美国在朝鲜战争的真正对手是苏联,至于苏联派谁出来当打手,朝鲜还是中国,美国是不能选的,也不能退的。正因为朝鲜战争中美国有巨大收获,朝鲜战争的停战协议也是按照美国的条件达成的。
朝鲜战争也打击了国际共产主义的嚣张气焰,教训了***。比如1950年代美国军舰无数次侵入中国领海,中国海军硬是不敢发一枪一炮,只是不断抗议和警告。1958年炮轰金门,美舰进入中国领海,为国民党护航,***的指令竟然是只许打蒋舰,不许打美舰,就是美国开火也不许还击!
经常有人拿甲午战争比朝鲜战争,但这两者中中国军队的角色是完全不同的:清朝李鸿章时代,中国是独占朝鲜的利益,也独揽朝鲜的安全责任。朝鲜是中国的属国,内政外交军事经济都掌握在中国政府手中。这种情况下,日本军队攻入朝鲜,当然侵犯中国利益,是蓄意挑衅,中国没有不战的理由。***时代,根本谈不上对朝鲜的什么控制,中国没有占有朝鲜的一点利益。金日成在朝鲜战争前朝鲜战争后及朝鲜战争中,都是直接听从斯大林的指示,志愿军和人民军的协调作战,也是有苏联顾问统一指挥的,中国根本就管不了人民军。朝鲜战争是为苏联人争利益,朝鲜人顶不住的时候,苏联才派中国上阵;中国的角色就是一个苏联雇佣的打手,招之即来挥之即去,即使码头打下了也根本没份!
中国大陆现在的历史书籍上,有这样的记录,***当年谈到不能解放台湾时,曾沉痛地说:“斯大林发动朝鲜战争,是犯了一个严重的错误”。这句话的真假,姑且听之,但从这句话里可以得出以下结论: 1,朝鲜战争,是斯大林作的最高决策,起了决定性的作用;朝鲜战争并不是一场内战,否则***凭什么就怪到斯大林的头上?2,国际社会主义阵营和中国在朝鲜战争中是得不偿失的,否则,何来严重错误这种话?何必沉痛呢?3,台湾问题决不是中国大陆想打就打,想什么时候打就能什么时候打的问题。
中国大陆大肆宣传克拉克将军关于朝鲜战争“这是一场在错误的时间、错误的地点、和错误的对手打的一场错误的战争”这句话,标榜自己是胜利者,不提布莱德雷将军讲话的前提,断章取义,故意歪曲,一方面是打肿脸充胖子,阿Q式的精神法;另一方面是为了欺骗人民,将美国在联合国的决议下参战、维护世界公义,描绘成侵略者而在朝鲜惨败。但历史已经证明,最终谁是惨败者。朝鲜战争最直接的意义,就是挽救了大韩民国,如果没有国际社会仗义支援,大韩民国早已不复存在。韩国和朝鲜,幅员相当,发展基础基本相同,一个是民主社会,一个是共产专制,形成了鲜明的对比。今天,韩国经济繁荣、民主自由、国力强盛、活跃在国际舞台,人民享有充分的自由;而朝鲜却是封建世袭、专制黑暗、民不聊生、饿殍遍地。谁好谁坏,谁胜谁负,一目了然。
朝鲜战争在中国,除了官方每隔几年搞一次纪念之外,也在渐渐地被人们淡忘。所谓“中朝人民用鲜血浇灌的友谊”更是沦为笑柄,也许只有在金二世跑到中国要大米要银子时才会用得到。很多国人认识到,如果说当年中国军队的鲜血在朝鲜半岛浇灌出了什么花朵的话,金家王朝实乃是硕果仅存的怪胎。
所谓“抗美援朝”从头到尾根本就是欺世谎言。在谎言中泡大的很多国人到今天仍相信是美国侵略了朝鲜,相信中国在朝鲜打了胜仗。但除了中国军队用“小米加步枪”同当时世界上最先进最强大的美军对抗的事实,或许还可以显示一点点“辉煌”外,中国从“抗美援朝”中,没有得到任何好处。
  评论这张
 
阅读(248)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018